trenafin писал(а):При хорошем менеджере, по доп. баллу за игру будет. Далее легко считается по количеству игр за сезон (кроме тов. и возможно коммерческих). Отбрасывается процент от возможного ухода вне основу. Умножается на количество сезонов накатки. Это примитивно-поверхностная прибыль силы в сравнении с вымышленной командой. Без внедрения в глубины, которые естественно глубже. Ну погнали поработаем за нытиков с их теориями про вымышленный дополнительный балл, а то и полтора за каждую игру. За эталон беру федерацию Англии, в качестве примеров - чемпион, бронзовый призер и середняк таблицы в лице Кристал Пэласа, Суонси и Манчестер Сити, соответственно, в чьих ростерах большое количество звезд в основе. В качестве критерия принимаю среднее количество набранных плюсов в чемпионате страны, в победных матчах 42 сезона, при условии, что таких матчей не менее 13. Далее планомерно считаю у каждого нытика среднее количество набранных плюсов в чемпионате страны (не ниже второго дива) в победных матчах в их командах, где число реальных/известных игроков в ростере близко к 0, пока мне не надоест. Учитывая, что на мой субъективный взгляд эталон на порядок лучше нытика, разница должна получиться чудовищной. Итак, эталон: Кристал Пэлас, 21 победа, 56 плюсов, 2,67 плюса за игру. Суонси, 18 побед, 64 плюса, 3,56 плюса за игру. Манчестер Сити, 14 побед, 32 плюса, 2,29 плюса за игру. Нытики: Автор топика и его Гризлис, 14 побед, 40 баллов, 2,86. хопчек и его багамы, 16 побед, 49 плюсов, 3,06. хопчек и его соломоны, 15 побед, 29 плюсов, 1,93. балобин и его фиджи, 22 победы, 47 плюсов, 2,14 штрафной и его финляндия, 13 побед, 40 плюсов, 3,08. джалекс2008 и его сентлюсия, 13 побед, 34 плюса, 2,62. джалекс2008 и его конго, 14 побед, 27 плюсов, 1,93. лефти и его тонга, 16 побед, 53 плюса, 3,3. трузаратустра и его шри ланка, 20 побед, 51 плюс, 2,55. андрю13 и его реюньон, 22 победы, 52 плюса, 2,36. В среднем по нытику приходится 2,58. Сорри, но плюс баллом что-то не особо пахнет, особенно на фоне того, что качество вторых, гораздо хуже качества первых. |