Sanya писал(а):k4despair - ты каждым своим последующим постом противоречишь предыдущему, а хуже всего читаешь не внимательно. Безосновательно, бездоказательно, то есть на твоём предыдущем уровне. Пора уже расти над собой.
Sanya писал(а):1. Я тебе и не только тебе уже многократно писал, что любой обмен для одной команды более выгоден, чем для другой, не бывает абсолютно взаимовыгодных обменов (таких, чтобы нравились всем). Если обмен хоть немного выгоден каждой из команд, это нормально. Как только он невыгоден одной из сторон - это ненормально. Потеря 2 спецух - это ущерб для клуба, который очень легко померить в этой ситуации, когда меняются настолько похожие игроки.
Sanya писал(а):Данный обмен не махинаторский и не донорский. Просто у людей разные цели и выгоды связанные с этим обменом. Если тупо сравнивать игроков, то конечно обмен немногим выгоднее Реалу, но менеджер Эгриси преследовал свои цели. Он вкачал 9 спецух, ему вернулось 7, да потеря две спецы, но это не донорство как ты тут кричишь и доказываешь. У кого-то из Вас видел обмен 21 57 на 30-33 55 Д Л - так он на много хуже чем обмен Эгриси-Реал. Менеджер Эгриси создал хорошего игрока сб. таджикистана в замен получил не менее хорошего игрока, от которого клуб ни чуть не ослаб, а то что он мог эти спецы вкачать в любого другого игрока, а не в таджика, так это дело каждого менеджера в кого и сколько вкачивать. Получаем, что менеджер Эгриси потерял две спецы и не ослабил клуб (так такое в каждом почти обмене), а ещё усилил не безразличную ему сборную Таджикистана, Так ничуть не ослаб или всё-таки потерял две спецухи? Ладно ты чужие сообщения не читаешь, так ты хоть свои перечитывай, чтобы опять на те же грабли не садиться.
Sanya писал(а):2.Когда по делу нечего сказать, то лучше не стоит сеъзжать на Фрейда или соскакивать, что это просто стёб, - глупо выглядит. Обсуди этот вопрос с человеком с ником Takeda, заодно спроси у него, что такое Чепца. Ну а Фрейд всегда при деле, когда приходится разговаривать с неуравновешенным человеком, который врёт. Силы твоей воли не хватает, чтобы побороть физиологию и ты срываешься на фразы, которые противоречат всему остальному твоему тексту.
Sanya писал(а):3.Когда из клуба вывели 2 спецухи - это донорство и таджики махинаторы, использующие возможности ВСОЛа, то что тогда вот эти твои обмены: 16 31 Ганец на 16 31 Нов. Зеландия в Ганскую команду и 16 27 Ганец на 16 27 Нов. Зеландия (почему в Ганской коме появляются игроки Нов. Зеландии) в Исландской команде абсолютно тоже самое, Ну вот, а ты говоришь, что абсолютно равных обменов не бывает. Я тебе больше скажу: я ещё и с личного счёта возместил командам налоги с этих сделок.
Sanya писал(а):в Эйвон на обмене 14-го сезона потеря 1 спецухи (именно на момент обмена, т.к. мыслишь ты узко и ситуации хочешь рассматривать узко) да и остальные обмены этой команды уж очень как-то не выгодны твоим оппонентам??? А чего ты ссылку не дал на обмен? Просто знаешь, что глупость пишешь? Касательно обмена игроков слишком разного возраста можно спорить до бесконечности. И именно поэтому из всего странного в таджикской истории я выбрал для обсуждения Эгриси-Реал, где спорить не о чем. 2 спецухи слили из клуба.
Sanya писал(а):Только не надо писать, что это на будущие спецухи, что игроки Нов. Зеландии, абсолютно такие же как Ганцы, упринесут больше пользы команде ))) и тому подобное, т.к. мыслишь ты узко и ситуации хочешь рассматривать узко. То есть ты считаешь, что новозеландцы в тех обменах чем-то отличались от ганцев? Интересно чем? Возрастом? Силой? Позицией? Твоя неординарная логика и тут найдёт ответ, не сомневаюсь. Только давай именно узко отвечай. В рамках конкретно взятых обменов с учётом того, что налоги я восполнил всем клубам с личного счёта.
Sanya писал(а):4.Уж очень понравился тебе прыгун - поясню... Давай лучше я тебе поясню: я написал продолжение этой истории, на которое ты уже успел пару раз ответить, но до сих пор не удосужился прочитать. Там повествуется о третьем сезоне, когда уже был введён запрет на перехватывание шеста. Уверяю тебя, пока ты всё-таки не напряжёшься и не прочитаешь, ты будешь продолжать отвечать невпопад. |